“未(wei)来面(mian)临法律问题的美官员会牢(lao)记(ji)，特朗普如何成功(gong)用政(zheng)治(zhi)打败了法律诉(su)讼”,史密斯(si),塞缪(jiu)尔·布尔,调查

【文/观察者网刘(liu)程辉(hui)】美国特别检察官史密斯(si)日前放弃了对特朗普涉嫌(xian)干预2020年美国大选的指控，并(bing)将寻求撤销此案，这也被美媒视(shi)作“特朗普迄今为止最大的法律胜利”。

美国《纽约时报》在11月26日发表的评论文章(zhang)中形容(rong)，史密斯(si)的收手(shou)与其说是败给了陪审(shen)团(tuan)，不如说是败给了选票。如此一来，史密斯(si)将留下(xia)一份复杂的遗产，尽管他收集了大量针对特朗普的证据，但撤案也意味着特朗普成功(gong)利用政(zheng)治(zhi)对抗了法律起诉(su)，这可能(neng)会给未(wei)来的类似调查留下(xia)隐患。

“如果(guo)你要向国王开枪，千万别失(shi)手(shou)”

特朗普是美国历史上(shang)首(shou)位受到刑事指控的前总统，先后涉及4起刑事案件，合计91项刑事指控，而(er)史密斯(si)堪称对特朗普发起调查的“先锋”，其中两起刑事案件由他的团(tuan)队提起——分别指控特朗普在海湖庄园保(bao)留机(ji)密文件，以(yi)及试图推翻2020年大选结果(guo)。

史密斯(si)已要求法院(yuan)驳回针对特朗普不当处理(li)机(ji)密文件的上(shang)诉(su)，并(bing)表示将放弃对特朗普涉嫌(xian)干预2020年大选的指控。目前，美国法官已经(jing)批准驳回特朗普涉嫌(xian)干预大选案。

展(zhan)开剩余 65 %

今年3月，史密斯(si)在佛罗里达州举行听证会后，在安全(quan)人(ren)员的陪同下(xia)返回华盛顿。《纽约时报》

文章(zhang)写道，史密斯(si)在大约两年前抵达华盛顿，他希望自己主(zhu)导的两项联邦起诉(su)能(neng)产生深远影响。然而(er)，他并(bing)没有在法庭(ting)取得胜利后离(li)职，而(er)是在特朗普胜选后黯然退场。他对特朗普的起诉(su)本来就已困难重重，特朗普的胜利更是一下(xia)将其化为泡影。长期(qi)以(yi)来，美国司法部一直认为现任总统在任职期(qi)间不能(neng)受到刑事起诉(su)。

文章(zhang)认为，史密斯(si)的调查正在变成一项复杂的遗产。在法律专家看来，通过严谨(jin)的调查，史密斯(si)收集了大量证据来支持自己提出(chu)的指控，但对特朗普的起诉(su)引发的法律斗争，阻碍了对总统责任的追究。尽管史密斯(si)努力避免自己的调查卷入政(zheng)治(zhi)，但特朗普一直将这项法律行动与选举活(huo)动挂(gua)钩，将调查描述为出(chu)于政(zheng)治(zhi)动机(ji)，并(bing)誓言将在明年1月上(shang)任后立即解雇史密斯(si)。

史密斯(si)在本周(zhou)的两份法庭(ting)文件中明确表示，他仍(reng)然相信自己收集的证据是有效的，他的指控是正义(yi)的。据知情人(ren)士透露，他计划在提交(jiao)了最终工作报告之后，赶在特朗普宣誓就任总统之前辞职。

《纽约时报》认为，不容(rong)否认的是，史密斯(si)对特朗普的两起刑事指控都列出(chu)了详细的证据，但能(neng)让人(ren)们记(ji)住这两起案件的，可能(neng)是其他原因。在有关特朗普涉嫌(xian)推翻大选结果(guo)的诉(su)讼中，最高法院(yuan)认为，前总统在任期(qi)期(qi)间采取的官方行动享有相当大的豁免权；而(er)在机(ji)密文件案中，特朗普任命的一名联邦法官甚(shen)至裁定，让史密斯(si)出(chu)任特别检察官的任命是无效的，这违反了宪法。

2023年8月，特朗普在亚特兰大一所监狱内自首(shou)，并(bing)拍了一张大头照，他被指控非法密谋(mou)推翻佐治(zhi)亚州富(fu)尔顿县2020年选举结果(guo)。

在前联邦检察官、杜克(ke)大学(xue)法学(xue)教授塞缪(jiu)尔·布尔（Samuel Buell）看来，检察官采取行动的依据必须(xu)是他们当时认定的法律，而(er)不是考虑到事情可能(neng)发生变化就改变了行动。不过，布尔也表示，史密斯(si)主(zhu)导的两起刑事案件结果(guo)“肯定”不如预期(qi)。

“有一句老话很适合描述现在的情况：如果(guo)你要向国王开枪，那么(me)千万别失(shi)手(shou)。当你处理(li)一个非常具有挑战性且罕见的案件时，无论你针对的是谁(shui)，无论你的法律理(li)论是什么(me)，一旦(dan)失(shi)败了，事情有时候会变得比你没做过这件事更糟糕。”布尔说。

“特朗普让人(ren)们牢(lao)记(ji)，他是如何用政(zheng)治(zhi)成功(gong)对抗了法律起诉(su)”