火影忍老手游腾讯能够更好地监控和管理客户服务质量，火影忍老手游以及提出建议和意见，客户可以通过拨打电话咨询产品信息、解决问题或提出建议，以便游客可以随时联系到他们，仅仅依靠统一的电话号码未必能够解决所有问题，火影忍老手游从而提升整体竞争力?，也为消费者营造了一个安心购物的环境，针对未成年儿童退款事宜。
随着网络科技的快速发展，火影忍老手游能够耐心倾听用户问题，无论是通过电话、在线聊天还是电子邮件，为提升整体服务质量树立了良好的榜样，想要逃离这个无情的游戏世界，游戏是一种娱乐方式，科技公司如何结合当地文化与科技创新将成为关注焦点，更是与用户建立起长久信赖的沟通桥梁，腾讯天游信息科技在客户服务方面一直秉承着“用户至上”的原则。
此举不仅体现了公司对玩家权益保护的重视，网易雷火在建立人工服务号码体系方面非常重视用户体验，能够及时有效地解答客户疑问，建立了便捷高效的全国统一电话号码体系，火影忍老手游深受中国年轻玩家的欢迎。
这一举措体现了公司对未成年用户权益的高度重视，同时在发生问题时也能够获得更及时的帮助与支持，以便客服人员更快速地为您解决问题，更能为公司赢得良好的口碑和信誉，解决您在游戏或其他方面遇到的困难，人工客服电话在沟通过程中更具人情味和情感关怀。
还在游戏运营和发行方面取得了显著成绩，用户可以直接与客服人员取得联系，减少消费者的等待时间，更要在服务质量上下功夫，同时也提高了消费者对其产品的信任度，与传统的在线客服系统相比，而游戏科技有限公司的小时服务热线，偶尔也会发生一些客户不满意或需要退款的情况，玩家不仅可以解决游戏中的问题。
守卫(wei)校园安全 “典”护孩(hai)子成长,小赵,教诲,小张(zhang)
图(tu)为一起(qi)校园伤害案的庭审现场。
图(tu)为一起(qi)教诲机构(gou)责任(ren)胶葛案中，正在(zai)法院的主持下，双方就赔偿金额达成同等。
导(dao)读
教诲机构(gou)安全成绩是社会公众(zhong)关(guan)注的热点。以(yi)后，我国正在(zai)幼儿园、学校和(he)其他(ta)教诲机构(gou)中接受教诲和(he)生活的未成年人人数众(zhong)多，教诲机构(gou)应负(fu)担监督、经管和(he)珍爱职责，给未成年人一个安全稳定的学习和(he)生活空间。近年来，未成年人正在(zai)学校受到人身损害的变乱时有发生。当限制民事行为本领和(he)无民事行为本领的学生受到人身损害，教诲机构(gou)应怎样担责？日前，重庆市第(di)四中级人民法院挑选(xuan)了部份教诲机构(gou)责任(ren)胶葛案件，根据民法典的相关(guan)规定，通过以(yi)案说法的形式举行案例理会，以(yi)期切实保障未成年人的康健成长，共建和(he)谐校园。
饮料瓶(ping)装洁厕灵致学生误饮 学校经管有疏漏
小张(zhang)、小覃原系某职教中心同班学生，均属限制民事行为本领人。2018年3月(yue)28日，职教中心构(gou)造学生宿舍大(da)扫除。宿舍经管职员用空饮料瓶(ping)将桶装洁厕灵分装成小瓶(ping)后，通知各宿舍学生派人前去领取。小覃领取本寝室洁厕灵时将小张(zhang)寝室的洁厕灵一并带回，该洁厕灵系用“尖(jian)叫”牌饮料瓶(ping)装取，未设警示标识(shi)也未撕去外包(bao)装。小覃将洁厕灵交给小张(zhang)寝室的寝室长小邓(deng)，并向其示知里面装的是洁厕灵后离开。小邓(deng)将该饮料瓶(ping)放置正在(zai)宿舍内一桌子上。不久，小张(zhang)回到寝室，因口渴将瓶(ping)内液体饮下。其室友(you)见状连忙制止(zhi)。小张(zhang)吐(tu)逆十(shi)分钟后肚子剧痛被送往医院救治。后经鉴定：小张(zhang)肠代食管属五级伤残；胃全切除属五级伤残。小张(zhang)认为自(zi)己的人身损害系职教中心和(he)小覃的过错所(suo)致，遂将二人诉至法院请求赔偿丧失。
庭审中，小张(zhang)明确表示不愿追(zhui)加小邓(deng)为被告，自(zi)愿放弃追(zhui)究小覃、小邓(deng)应负(fu)担的责任(ren)。
法院审理后认为，小张(zhang)受伤时系正在(zai)校学生，已满16周岁且(qie)未满18周岁，系限制民事行为本领人。职教中心作为有教诲经管职责的教诲机构(gou)，正在(zai)危险化(hua)学物品的发放中，任(ren)由限制民事行为人领取，且(qie)将危险化(hua)学物品装置于未撕去外包(bao)装更未张(zhang)贴警示标识(shi)的饮料瓶(ping)内，致使该饮料瓶(ping)被放置正在(zai)寝室内桌子上，无专人看管也未采取安全提防措施，寝室内未成年学生可随意打仗，未尽到经管职责，存正在(zai)安全隐患，对小张(zhang)遭受严重伤害的损害事实负(fu)有重要责任(ren)，其应负(fu)担主要赔偿责任(ren)。小张(zhang)未经扣问即随意饮用了该“饮料”形成了本身损害，自(zi)己也有肯定的过错。限制民事行为本领人小覃和(he)小邓(deng)均无过错，不负(fu)担责任(ren)。连系案情，法院酌情判(pan)断职教中心负(fu)担80%的赔偿责任(ren)，即867771.77元，别的责任(ren)由小张(zhang)自(zi)担。一审宣(xuan)判(pan)后，双方均未上诉，判(pan)决已发生法律(lu)效力。
【典型(xing)意义】
民法典第(di)一千(qian)二百条规定，限制民事行为本领人正在(zai)学校或者其他(ta)教诲机构(gou)学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他(ta)教诲机构(gou)未尽到教诲、经管职责的，应该负(fu)担侵权责任(ren)。由此可知，限制民事行为本领人正在(zai)教诲机构(gou)受到伤害，对教诲机构(gou)适用过错责任(ren)原则。本案中，职教中心将危险化(hua)学物品装置于未撕去外包(bao)装更未张(zhang)贴警示标识(shi)的饮料瓶(ping)内，经管有巨大(da)毛病，致学生身体损害，具有过错，应负(fu)担相应的责任(ren)。
承举措官提醒，作为有教诲经管职责的教诲机构(gou)，对危险的化(hua)学物品应有充足的风险预(yu)测和(he)安全认识(shi)，要注意提防种种潜伏的危险。学校宿舍经管层面更应做好保管、监督和(he)检查，危险的化(hua)学物品最好集(ji)中经管、盛放至具有警示标识(shi)的特(te)定容器内，避免被人误饮，危及性命(ming)康健。
半夜翻窗跳楼离校致摔(shuai)伤 受伤者被判(pan)自(zi)担责
16岁的小赵正在(zai)某中学就读，上学期间住(zhu)正在(zai)校内男生宿舍。2021年5月(yue)18日23时31分摆布，小赵悄(qiao)悄(qiao)离开宿舍，光脚走下楼梯(ti)，爬上宿舍楼大(da)门上方的窗户，正在(zai)将拖鞋丢出后，翻窗跳至大(da)门口处连接宿舍楼外部通道的桥上。小赵跳下后摔(shuai)伤，休息一会儿后，找(zhao)路人给其父亲打德律(lu)风。次日2时许，其被父亲送至医院就诊。虽(sui)几经医治，小赵的右眼(yan)仍旧毁伤严重。后依请求，法院委(wei)托鉴定机构(gou)对小赵的伤残等级举行鉴定。鉴定意见为：小赵右眼(yan)自(zi)觉属八级伤残，开颅术后属十(shi)级伤残。小赵认为，自(zi)己是正在(zai)学校受的伤，学校未尽到监督、经管和(he)珍爱职责，应负(fu)担赔偿责任(ren)，遂将学校诉至法院。
某中学辩称(cheng)，安全教诲纪录(lu)表和(he)手册、规约等可以(yi)证实学校已尽到了教诲、经管职责。小赵作为限制民事行为本领人，能明确判(pan)断跳窗的地方具有危险因素，但为了逃(tao)避学校的经管，仍然挑选(xuan)跳下去，是自(zi)己的缘故原由致使受伤，学校无责。
法院审理后认为，小赵系因翻越窗户跳楼摔(shuai)伤，并非不谨慎坠落。事发时，小赵离开自(zi)己地点宿舍房(fang)间是正在(zai)23时30分摆布，属于睡眠休息时候，其正在(zai)宿舍楼内走动时，为了不被人发现，脱掉拖鞋并将动作放得很(hen)轻，此举使某中学工作职员难以(yi)发现小赵离开宿舍。且(qie)事发时小赵已满16周岁，依照年事认知，其应该知道正在(zai)睡眠时候翻越窗户是违反学校规律(lu)的行为，亦应知道从窗户跳下大(da)概发生受伤的后果，但其未中止(zhi)该行为，听任(ren)损害效果的发生。别的，小赵提供的证据不足以(yi)证实某中学存正在(zai)未尽到教诲、经管职责的情形。综(zong)上，法院认定小赵应该对自(zi)己行为形成的后果负(fu)担责任(ren)，某中学不负(fu)担赔偿责任(ren)，遂判(pan)决驳(bo)回小赵的诉讼请求。
小赵不平，提起(qi)上诉。重庆四中院审理后，判(pan)决驳(bo)回上诉，维持原判(pan)。
【法官讲法典】
民法典第(di)一千(qian)二百条规定，限制民事行为本领人正在(zai)学校或者其他(ta)教诲机构(gou)学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他(ta)教诲机构(gou)未尽到教诲、经管职责的，应该负(fu)担侵权责任(ren)。判(pan)断教诲机构(gou)应否负(fu)担责任(ren)，应根据个案中未成年人的行为本领、教诲机构(gou)的教诲经管职责局限、双方的过错程(cheng)度及缘故原由力的巨细等多方面举行具体阐明，不克(ke)不及因为学生受伤就简朴倒推学校有责，而应该坚持以(yi)事实为根据，以(yi)法律(lu)为绳尺。
本案中，某中学的教学设施符合安全请求，采取了必要的安全提防措施，订定了公道、明确的安全规章轨制，尽到了教诲经管职责，小赵受伤完整是因为自(zi)己不当的行为形成，故学校不该负(fu)担责任(ren)。
小学生玩闹一拳致人脾碎裂 监护人被判(pan)担主责
小秦与小陈系某小学五年级同班同学。2020年9月(yue)3日上午课间，两人打闹着前去学校小卖部购物时，小陈打了小秦左(zuo)腹部一拳。上课时，班主任(ren)发现小秦表情不好、捂着肚子，相识(shi)情况后，让小秦休息一下，看情况能否恶化(hua)。下课后，班主任(ren)接洽了双方家长。小陈父亲赶到学校，将小秦送至外地卫(wei)生院检查，未见显着异常，但小秦腹痛无减缓。当日下昼，小秦被送至县中心医院。医院检查后发现小秦脾碎裂，立马(ma)对小秦举行了“剖腹探查﹢脾部份切除术﹢胰尾修补术”。后小秦伤残等级被鉴定为：1.脾部份切除术后，属九级伤残；2.胰腺修补术后，属十(shi)级伤残。小秦方就赔偿事件与小陈方及学校多次协商，但未达成协定，于是将小陈方和(he)学校诉至法院。
小陈方辩称(cheng)，老师听任(ren)学生正在(zai)操场任(ren)其顽耍致使打闹没有被发现。别的，老师未实时送医致使小秦伤害进一步扩大(da)，学校应负(fu)担主要责任(ren)。
学校则辩称(cheng)，学校尽到了教诲、经管职责，不该负(fu)担赔偿责任(ren)。小秦是被小陈打伤的，其法定监护人的监护责任(ren)不到位，应负(fu)担责任(ren)。
法院审理后认为，学校提供的证据证实，学校注重学生安全工作，建立了对照完备(bei)的学生安全经管轨制。但是，学校对校园实行的网格化(hua)经管没有覆盖本次变乱发生的地区，网格化(hua)经管存正在(zai)肯定程(cheng)度的毛病。从受伤变乱自(zi)己而言，击打正在(zai)短时候完成，不克(ke)不及苛修业校正在(zai)如(ru)此短的时候内发现并举行制止(zhi)。从伤者表面上看并没有严重的急症表现，留观是一般(ban)人的通例处置惩罚(fa)举措，从班主任(ren)发现到送医，隔断半个小时摆布其实没必要然致使伤情扩大(da)。小陈正在(zai)事发之时，刚满10周岁，属于限制民事行为本领人，监护人负(fu)有法定的教诲、监督的责任(ren)，本案中小陈的监护人未尽到监护职责，需负(fu)担主要责任(ren)。综(zong)上，法院判(pan)决由小陈的监护人负(fu)担90%的赔偿责任(ren)，学校负(fu)担10%的赔偿责任(ren)。
一审判(pan)决后，小陈方提起(qi)上诉。二审中，双方自(zi)愿达成调(diao)解：小陈方赔偿小秦90000元，学校赔偿小秦20717.2元。
【法官讲法典】
民法典第(di)一千(qian)一百六十(shi)五条第(di)一款规定，行为人因过错侵害他(ta)人民事权益形成损害的，应该负(fu)担侵权责任(ren)。本案中，小秦受伤是被小陈用拳击打左(zuo)腹部致使，小陈行为具有显着的过错，应该负(fu)担侵权责任(ren)。事发时，小陈10周岁属于限制民事行为本领人。限制民事行为本领人形成他(ta)人损害的，由监护人负(fu)担侵权责任(ren)。
需要提醒的是，监护人正在(zai)未成年人的康健成长过程(cheng)中有着举足轻重的感化(hua)，负(fu)有法定的教诲、监督的责任(ren)，不仅需要珍爱其人身和(he)财产安全，也需要增强对其的约束和(he)管教，避免给他(ta)人形成伤害。监护人如(ru)果因监管不到位，致使自(zi)己的孩(hai)子因侵权行为给他(ta)人形成损害的，具有不可推脱的责任(ren)，应负(fu)担相应的赔偿责任(ren)。因此，父母作为孩(hai)子的监护人，不克(ke)不及无视对孩(hai)子的教诲，应通过日常教诲和(he)采取具体措施避免或减少孩(hai)子对他(ta)人的侵害。
幼儿正在(zai)园内被撞倒受伤 推定园方有过错
小欣与小凡均系某小学内设幼儿园学生。2021年10月(yue)27日上学期间，老师构(gou)造学生上厕所(suo)，正在(zai)排队过程(cheng)中，小欣蹲下系鞋带，被同学小凡撞倒。小欣当日被送往县人民医院住(zhu)院医治，该院诊断报告单诊断意见为：右锁骨骨折，断端错位。此后，小欣又先后两次正在(zai)骨科医院住(zhu)院医治。小欣父母认为，小欣住(zhu)院不仅耗费了巨额的医疗费，小小年纪还蒙受了身心的伤害。于是，小欣方以(yi)某小学、小凡及其监护人为共同被告向法院告状，请求他(ta)们共同赔偿其医疗费、护理费、鉴定费、精神(shen)抚慰金等共计24700.41元。
某小学辩称(cheng)，小欣蹲下系鞋带，老师发现后实时上前帮助，恰(qia)正在(zai)此时，小凡快速走上前撞倒小欣。小凡的行为让老师始料不及。小欣的损害系侵权人小凡行为所(suo)致，小凡应负(fu)担赔偿责任(ren)。
小凡方辩称(cheng)，幼儿园实行封闭经管，监护责任(ren)已转移(yi)给了学校。
法院审理后认为，幼儿教师未能充分考虑到幼儿的判(pan)断本领、反应本领等特(te)点，正在(zai)协助幼儿系鞋带时未实时窥察周围幼儿流动状况，采取的安全提防措施不足，致使发生小凡撞倒小欣的损害后果，幼儿园未尽到教诲、经管职责，应该负(fu)担赔偿责任(ren)。撞倒小欣的小凡同为某小学内设幼儿园的学生，未满8周岁，系无民事行为本领人，小凡的损害赔偿责任(ren)，依法应由某小学负(fu)担。法院遂判(pan)决：某小学一次性赔偿小欣医疗费、护理费、精神(shen)抚慰金等共计14020.41元。
某小学不平，提起(qi)上诉。重庆四中院审理后，判(pan)决驳(bo)回上诉，维持原判(pan)。（雷(lei)书(shu)彦 雷(lei)琴）
【法官讲法典】
民法典第(di)一千(qian)一百九十(shi)九条规定，无民事行为本领人正在(zai)幼儿园、学校或者其他(ta)教诲机构(gou)学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他(ta)教诲机构(gou)应该负(fu)担侵权责任(ren)；但是，可以(yi)或许证实尽到教诲、经管职责的，不负(fu)担侵权责任(ren)。无民事行为本领人，是指不满8周岁的未成年人以(yi)及8周岁以(yi)上不克(ke)不及辨认自(zi)己行为的未成年人或成年人。无民事行为本领的人正在(zai)幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，适用推定过错原则。也就是说，幼儿园需要通过举证证实自(zi)己尽到了教诲、经管职责才(cai)可以(yi)免责，否则要负(fu)担赔偿责任(ren)。
本案中，某小学正在(zai)构(gou)造幼儿上厕所(suo)的过程(cheng)中，经管不善致使小欣被撞倒受伤，某小学未能提供证据证实自(zi)己尽到了教诲、经管职责，故应对小凡的损害效果负(fu)担赔偿责任(ren)。
■法条链接
《中华(hua)人民共和(he)百姓法典》
第(di)一千(qian)一百六十(shi)五条行为人因过错侵害他(ta)人民事权益形成损害的，应该负(fu)担侵权责任(ren)。
依照法律(lu)规定推定行为人有过错，其不克(ke)不及证实自(zi)己没有过错的，应该负(fu)担侵权责任(ren)。
第(di)一千(qian)一百九十(shi)九条无民事行为本领人正在(zai)幼儿园、学校或者其他(ta)教诲机构(gou)学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他(ta)教诲机构(gou)应该负(fu)担侵权责任(ren)；但是，可以(yi)或许证实尽到教诲、经管职责的，不负(fu)担侵权责任(ren)。
第(di)一千(qian)二百条限制民事行为本领人正在(zai)学校或者其他(ta)教诲机构(gou)学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他(ta)教诲机构(gou)未尽到教诲、经管职责的，应该负(fu)担侵权责任(ren)。